香港沙田裁判法院日前作出裁決，被告羅敏聰公開(kāi)及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國(guó)旗罪名成立，判以200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。香港發(fā)生暴力示威亂象以來(lái)的首宗侮辱國(guó)旗案判決如此輕描淡寫(xiě)，隨即引起香港社會(huì)各界的不滿。人們發(fā)出憤慨之問(wèn)：神圣莊嚴(yán)的法槌何以看似“高高舉起”卻“輕輕落下”?對(duì)損害國(guó)家民族尊嚴(yán)的違法行徑，豈可如此姑息輕縱?如若喪失原則地赦過(guò)宥罪，國(guó)家尊嚴(yán)和法律尊嚴(yán)何以維護(hù)?

　　國(guó)旗是國(guó)家的象征和標(biāo)志，侮辱國(guó)旗就是侮辱國(guó)家和民族的尊嚴(yán)，是性質(zhì)惡劣的違法犯罪行為?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)旗法》是列入香港基本法附件三在港實(shí)施的全國(guó)性法律。香港特別行政區(qū)《國(guó)旗及國(guó)徽條例》中規(guī)定：“任何人公開(kāi)及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國(guó)旗或國(guó)徽，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處第5級(jí)罰款及監(jiān)禁3年?！狈ɡ硪罁?jù)和量刑指引都充分明確，當(dāng)事法官亦承認(rèn)“本案性質(zhì)嚴(yán)重，理應(yīng)要反映其罪行嚴(yán)重性”，怎么又以所謂“無(wú)先例可據(jù)”引出“從輕發(fā)落”的判決，實(shí)在難圓其說(shuō)，怎能不令社會(huì)輿論嘩然。違法惡行不被嚴(yán)懲，正義法理就難得伸張。我們更憂心的是，本案的判決倒可能成為另一種“先例”，對(duì)今后此類案件的司法處理會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響?

　　近一段時(shí)間以來(lái)，香港的法治被少數(shù)暴徒肆意踐踏。在止暴制亂、恢復(fù)秩序的重要時(shí)刻，維護(hù)司法的公正與權(quán)威意義重大。執(zhí)掌法槌者都不能堅(jiān)守法理的原則底線，法律的尊嚴(yán)豈不更加喪失。此案判決一出，人們不禁對(duì)比幾個(gè)月來(lái)若干案例，生出更多“問(wèn)號(hào)”：有人涂損美國(guó)駐港總領(lǐng)事館外墻，不但即捕，且即判監(jiān)禁4周，而當(dāng)眾侮辱國(guó)旗的案件卻拖拖延延，污損國(guó)徽的行為至今無(wú)人被追究，而今侮辱國(guó)旗者不過(guò)被處200小時(shí)社會(huì)服務(wù)。何以有如此“厚此薄彼”的差別對(duì)待?這其中有著一種什么樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢?這不是有違司法者當(dāng)堅(jiān)持的不偏不倚、公平公正的倫理價(jià)值嗎?

　　須知此案并非孤例。自修例風(fēng)波發(fā)生以來(lái)，暴徒多次肆意污損國(guó)旗、國(guó)徽。這種嚴(yán)重違法行徑公然挑戰(zhàn)中央權(quán)威，褻瀆國(guó)家和民族尊嚴(yán)，踐踏“一國(guó)兩制”原則底線，極大傷害了包括廣大香港同胞在內(nèi)的全中國(guó)人民的感情，必須依法予以嚴(yán)厲懲治。顯而易見(jiàn)，侮辱國(guó)旗案的首例判決如此不痛不癢，會(huì)助長(zhǎng)暴徒囂張氣焰，使其更加有恃無(wú)恐、肆無(wú)忌憚。此“例”若不能被矯正，香港何以重現(xiàn)法治公義，何以有效止暴制亂，何以盡早恢復(fù)安寧?在目前的特殊環(huán)境下，對(duì)違反基本法尤其是蔑視、挑戰(zhàn)國(guó)家尊嚴(yán)的行徑，特區(qū)政府須有所行動(dòng)，由律政司就該判決提出上訴，明確量刑指引，讓以身試法者付出沉重代價(jià)。侮辱國(guó)旗，罪不可赦!維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)，不容半點(diǎn)含糊!

　　(新華社)