本報(bào)訊（記者 姚華順 通訊員 李星諭）生活中，以個(gè)人名義從金融機(jī)構(gòu)貸款后，又將錢款借給親朋好友，雙方借貸行為的性質(zhì)如何認(rèn)定？近日，秀山自治縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，因債權(quán)人套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，最終認(rèn)定民間借貸合同無效。

王某與張某系朋友關(guān)系。2021年4月至6月，張某因資金周轉(zhuǎn)困難多次向王某借款，王某通過某銀行貸款150000元后多次向張某轉(zhuǎn)款。張某出具《借條》載明：今借到王某現(xiàn)金129500元，此款項(xiàng)是由王某從某銀行借貸，每月產(chǎn)生的費(fèi)用由借款人付，費(fèi)用從2月份開始支付。2022年2月，張某向王某還款7800元后未再有轉(zhuǎn)款行為，王某催收未果后，將張某訴至法院，要求其償還未還借款，并支付逾期利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某出借給張某的借款在《借條》中載明系王某從銀行貸款所來，該行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)貸，其與張某之間的民間借貸合同關(guān)系應(yīng)屬無效，借款應(yīng)予返還，根據(jù)過錯(cuò)原則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，張某還應(yīng)返還王某未還款項(xiàng)121700元。雙方對轉(zhuǎn)貸行為知情，均存在過錯(cuò)，因未明確約定利息，王某從某銀行貸款已按該行貸款利率計(jì)息承擔(dān)了部分損失，本院綜合考慮，酌定由張某承擔(dān)其剩余應(yīng)返還款項(xiàng)的資金占用利息損失，遂判決張某返還借款本金121700元并支付相應(yīng)的資金占用利息損失。判決作出后，雙方均未上訴。

法官提醒，出借人在出借款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)使用自己的合法資金；借款人在借款時(shí)，也應(yīng)積極核實(shí)出借人的資金來源。無論是從銀行、信貸公司還是“白條”“花唄”等網(wǎng)絡(luò)信貸平臺套現(xiàn)后出借，均是套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的行為，有較大的風(fēng)險(xiǎn)。套取金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)貸的行為不僅導(dǎo)致合同無效，還有可能觸犯刑法，受到法律制裁，導(dǎo)致“血本無歸”。

法條鏈接:

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一項(xiàng)之規(guī)定“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的。”

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條的規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。